美国参议员：USNews快给我改美国大学排名公式！

之后参议员们就开始洋洋洒洒地围绕这个中心论点展开了论述。我们帮助读者们概括了参议员们的论点。主要有如下几个论点:

• 我们（参议员）很感激U.S. News 今年将低收入家庭的毕业学生的毕业率纳入了考量标准。这点是至关重要的，因为学校应该将极力缩小低收入家庭出身和高收入家庭出身的学生的毕业率差距。你们今年破天荒将第一次这项标准纳入了评分，这是极好的

• 但是，这个考量标准的比例实在是太少了，仅仅占了5%的权重。不够，给我继续加。
• 排名还是太注重了学生的成绩。

• 这个排名相当地主观，比如我们参议员就觉得U.S. News 认为学校的募款能力代表着他们能更好服务学生的论点是站不住脚的。

• 说了那么多主观建议，我们提三点你们需要努力达成的评分标准：降低大学的门槛，帮助学生成功，提供每个有能力的人机会参与到我们社会经济的方方面面。

在信的最后，参议员用了几乎不容置疑的语气说，要求（ask）U.S.News在明年的排名上对自己的方法做出调整。这不是U.S.News第一次被人找茬。有排名的地方就有江湖。2017年的时候，美国权威网站Politico直接点名U.S.News的排名就是一场金钱游戏堆起来的美国大学的中国式高考。

详情见 2018年US NEWS大学排名| 一场急功近利的美国大学高考

说起来U.S.News也是心里苦，去年刚被人挑刺骂了，改了自己的排名公式，结果接着被人委婉地又骂了说你改的不够多。

那么今年的排名U.S.News是做了什么样的改动，被参议员觉得改革没有改彻底呢？

1.新增了两项新指标，用来评估学校多大程度帮助低收入家庭的学生成功，从而促进社会流动。两个新指标分别是 助学金获得者毕业率和获得助学金者的毕业率（2.5%）和其他学生相比的毕业率（2.5）%。

2.取消了排名录取率的标准。以往这个标准占2.5%。

3.将一些评分标准的权重做出了细微的调节。

其实这个排名首次将社会流动性纳入考量的时候，已经给排名带来了天翻地覆的影响了。影响最大的显然就是UC系统各校。

UCLA闯进了前20。这是十几年来公立大学从未达到的高度，就连老大哥UCB伯克利都很久没有进前20了。UCSB甚至是破天荒的进了前30，与NYU，密歇根大学成为了同档次的学校。UC系列此次的大爆发，就在于作为公立大学的UC系统，一直承担着普及大学教育的职能责任，每年都有成百上千的社区大学学生通过转学申请到UC名校。而大部分社区大学学生都是属于中低收入家庭。

所以，不能不说U.S. News在对于社会流动性的话题上不关心，只是第一年给社会流动性分配了5%的权重，这个教育届都要轰动了，改革不得不说需要循序渐进。

觉得心里苦的U.S.News，两天之内回信给参议员。并且针对参议员的论点一条一条进行反驳：

反驳 你们今年破天荒将第一次这项标准纳入了评分我们2016年就和你谈过了一次，当时就跟你说了，我们早就将获得助学金的学生比例纳入评分标准了。但那时候每个学校都没有上报获得助学金学生的毕业率，直到最近联邦政府才要求学校上报这项数据。我们才有机会将这个数据纳入评分标准。

在这之前，我们不能将手头上没有的数据纳入考量标准呀。

反驳  学校的募款能力代表他们能更好服务     学生的论点是站不住脚的

很有趣的是，所谓的精英大学通常在帮助学生实现阶层跨越的层面表现地更加好。数据上来看，一个学校的财富和他服务学生的能力是有明确的相关性的（correlation）。

反驳 排名还是太注重了学生的成绩我们还专门出了一份榜单，就叫什么样的学校更好地帮助学生实现阶层跨越呢！U.S.News和参议员的口水战到此就暂且告一段落。但关于大学排名的疑惑，高等教育是否真的可以帮助学生获得成功的讨论，将会在可预见的未来不断地被大家拿出来讨论。

最后，我们将U.S.News公布的最能帮助学生跨越阶层的学校名单供大家参考~